总包单位如何参与安装单位的安装拆除工作，是人们在起重机械管理中不断探索的问题。过去，作为总包单位的职责是做好现场警戒，与安装单位签订安全协议，对安装人员做好现场安全技术交底等工作即可，剩下的就是安装单位的事了。而笔者认为：对方的安全就是我们的安全（《建筑安全》杂志2010年1月）。所以，在起重机械过程控制管理中，主动参与安装单位的安拆工作过程是非常重要的，在总包单位如何参与安装单位的安拆工作方面，我们做了一点有益的探索。例如，我们在银座三期塔机拆除过程中，就是主动提前进入安装单位的方案研究，在参与过程中，为完善方案，提出了很多建议，排除了很多安全隐患，制止了一些不安全行为。可以说，主动提前进入方案的研究，对安全地完成了拆除工作起到重要作用。

一、工程概况

本工程为济南银座三期工程，座落于济南市商业中心地段泺源大街以南，东临中银大厦，西接银座商城二期，工程结构类型主楼为框架-核心筒结构体系，地下二层，地上二十六层，裙楼为框架结构体系，地下二层，地上九层，总建筑面积76371㎡，其中地下室面积10698.17㎡。最高点高度为103.5m，主楼屋面高度为96.6m。

二、拆除方案的出台与实施

我们在“对方的安全就是我们的安全”的思想指导下，把分包的事当做自己的事来抓，主动提前进入方案研究。自2011年3月14日第一次要求生产厂家技术部、生产厂家租赁公司、济南二建安全设备处、银座三期项目部两单位四部门的有关人员在一起就QTZ 63 内附着塔机的拆除方案进行了交流，生产厂家技术部把拆除方案草案作了说明，并向项目部提出了屋面吊定位具体要求。项目部根据厂家提供的屋面吊参数和屋面吊定位方案，对屋面结构做了定位后的结构加固处理方案，并由项目部报设计院审核通过。如此同时，安全设备处也针对拆除方案草案进行研究于3月17日进行了内部磋商，甲方原拆除方案的主拆程序可简单概括为：

1．   通过小节换大节、后期制作井壁、拆除塔机平台等一系列措施。把塔机降至离屋面最近（吊臂下弦距主楼屋面9.23米，距设备间顶面4.23米）；

2．   安装屋面吊；

3．   吊下一块2.17T的配重；

4．   拆除前臂（利用附加的拆除装置，一节一节的倒退拆除三节前臂）；

5．   用屋面吊吊下1.6T 和1.55T两块配重；

6．   用起升机构把前臂放在设备间顶面上；

7．   用屋面吊解体。

我们认为方案程序中的第四项其安全措施难以确保安全，方案程序中的第二项安装屋面吊的位置不合理。请求第二次协商，双方于3月31日进行了具体拆除方案的磋商。会上，我们认为原方案的操作程序和安全措施难以确保安全，尤其是在起重臂前端，高空中再安装辅助拆除装置，其安全性极差；另外，屋面吊的选位离原塔机太近，势必影响屋面吊作业角度。建议修改操作方法和屋面吊位置，但厂方技术部坚持原方案，有不碰南墙不回头的劲头。无奈，我们只有继续跟踪监督。

4月14日生产厂家安装屋面吊，经现场试吊发现原屋面吊定位方案很不合适，无法完成拆除工作。这完全认证了我们的建议是正确的。此时，我们对厂方技术部的技术能力提出了质疑。要求厂方重新认真考虑我们的意见。

4月24日厂方聘请某塔机生产厂退休总工程师，进行现场重新定位，双方根据屋面结构情况，把屋面吊中心定在了立柱上并在下一层做加固处理，厂方现场加长了屋面吊起重臂。借此机会，笔者又重新提出修改操作方法和拆除方案调整意见。

4月27日两家单位四个部门就塔机待拆状态，对拆除方案又重新进行了考量，双方在程序“4”上分歧较大，笔者提出了一套拆除方案：即利用塔机主卷扬和滑轮组，把前臂整体放置在屋面上进行解体，又安全又可靠，避免高空再安装、高空再拆除的高危作业。双方进行了广泛讨论和分析并根据静力学的平面汇交力系原理，现场进行了简单的数据核算，认为方案可行，为了更安全的把前臂放在屋面上，由项目部在女儿墙处增加了一道缓冲装置，即使用架杆搭起一个高出女儿墙50~60公分的支架体。实践证明乙方建议直接利用起升机构把前臂放在主楼屋面上的方案是正确的安全的。银座三期内附着塔机使用屋面吊拆除方案在双方的共同努力下得到完善和提高，确保任务的安全完成。

三、结束语

通过上述事例，说明总包单位参与安装单位的安拆工作的重要性，说明安全生产的相关性和协作的必要性，说明“对方的安全就是我们的安全”的指导思想是正确的。

安全设备处  刘新胜